入学の可否は大学側の選考が決めることであり、エージェントが確約できる性質のものではありません。GoogleのAFSコンプライアンス罰則規則では、「入学を約束すること（Promising admission）」が実現不可能な具体的約束の典型例として、1回でストライク1となる重大な違反に分類されています。また、曖昧な約束や実体のない情報提供（「名医リストが見られる」と言いながら提供しない）は通常の違反例、虚偽・欺瞞的な情報による宣伝は禁止されています。確約型の言葉は、こうした基準から見ても非現実的な約束に該当するリスクがあると理解しましょう。
「確約型」と「実績開示型」の違い
| 比較項目 | 確約型の説明 | 実績開示型の説明 |
|---|
| 伝え方の例 | 「絶対合格」「合格を保証します」 | 「直近の合格実績は◯名。根拠資料を提示できます」 |
| 信頼性の目安 | 選考は大学側の判断のため非現実的。実現不可能な約束に該当するリスク | 公表元・対象年・母数を確認できれば参考にできる |
| 契約前に確認したいこと | 保証条項の根拠、書面記載の有無、返金条件 | データの出どころ、直近の数字か、志望条件との一致 |
| 確約型の説明は口頭だけに留まることが多く、契約書面に残らないのが問題です。一方、実績開示型は根拠資料があれば検討材料になりますが、過去の数字はあくまで実績であり、自分の合格可能性を保証するものではありません。どちらも、書面と資料で確認できるかが判断の分かれ目です。 | | |
契約前に確認したいチェックリスト
無料相談では、次の4点を確かめましょう。
- 合格実績の公表元・対象年・母数を尋ね、資料で確認する
- 「保証」の条項が契約書面に明記されているか確認する
- 曖昧な約束や実体のない情報提示がないか注意する
- 複数社を比較し、その場で契約を急がない
口頭だけで「大丈夫です」と言われても、根拠が示されなければ確約と同じ扱いをしないことが大切です。
まとめ
本記事は一般的な情報提供であり、特定エージェントの評価・推薦・非難を行うものではありません。契約条件や成果保証の扱いは事業者ごとに異なるため、最終判断は公式情報と専門家への確認を推奨します。なお、本記事は執筆時点のポリシー解釈に基づくものであり、内容は変更され得ます。
研究の知恵